domenica 24 dicembre 2006
Buon Natale!
Un augurio perchè il Natale e le feste trascoranno sereni e siano un'occasione da passare con chi amate di più.
sabato 16 dicembre 2006
Magia
Stavo valutando l'idea di rendere necessario l'acquisto degli incantesimi per poterli utilizzare. Il sistema attuale mi sembra troppo aperto, in quanto raggiungere semplicemente un valore nell'abilità magica per poter accedere ad un incantesimo rende i maghi troppo simili tra loro. Senza contare che l'introduzione di eventuali nuovi poteri risulta problematica, in quanto attualmente non esiste un concetto di "conoscenza" o meno dell'arcano, e quindi un fruitore di magia molto potente sarebbe in grado di utilizzare qualsiasi arcano, anche uno mai visto prima.
Il nuovo sistema prevede che l'apprendimento di base della dottrina magica (Psicoscienza, Rituali e Sciamanismo) permetta l'accesso solo ad un determinato numero di arcani, molto probabilmente tutti quelli descritti nel manuale.
Tra questi, ogni fruitore di magia dovrà effettuare una selezione di quelli che può effettivamente utilizzare, fermo restando che non saranno pochi gli arcani inizialmente a sua disposizione.
Nel caso in un secondo momento decida di poter utilizzare un ulteriore arcano oppure se ne dovesse apprendere uno nuovo non nel manuale, allora dovrà spendere un determinato numero di Punti Avventura, orientativamente pari al doppio del requisito.
In pratica ben poco cambierà; la differenza principale sarà che ogni fruitore di magia dovrà scegliere gli arcani che intenderà utilizzare realmente, e che a dispetto della sua conoscenza (ossia del punteggio nella sua abilità magica) dovrà comunque spendere dei Punti Abilità per poter utilizzare un arcano mai visto prima.
Il nuovo sistema prevede che l'apprendimento di base della dottrina magica (Psicoscienza, Rituali e Sciamanismo) permetta l'accesso solo ad un determinato numero di arcani, molto probabilmente tutti quelli descritti nel manuale.
Tra questi, ogni fruitore di magia dovrà effettuare una selezione di quelli che può effettivamente utilizzare, fermo restando che non saranno pochi gli arcani inizialmente a sua disposizione.
Nel caso in un secondo momento decida di poter utilizzare un ulteriore arcano oppure se ne dovesse apprendere uno nuovo non nel manuale, allora dovrà spendere un determinato numero di Punti Avventura, orientativamente pari al doppio del requisito.
In pratica ben poco cambierà; la differenza principale sarà che ogni fruitore di magia dovrà scegliere gli arcani che intenderà utilizzare realmente, e che a dispetto della sua conoscenza (ossia del punteggio nella sua abilità magica) dovrà comunque spendere dei Punti Abilità per poter utilizzare un arcano mai visto prima.
sabato 2 dicembre 2006
Terza Sessione
Finalmente siamo riusciti a testare il nuovo sistema di combattimento.
Anche se non ho ancora avuto occasione di chiedere le impressioni dei giocatori (sembra strano ma è così), direi che ha avuto esito positivo, anche se restano alcuni dubbi.
Sicuramente il nuovo sistema dell'Iniziativa non si è rivelato immediato come mi aspettavo, e quindi vedrò di inventarmi qualcosa di nuovo; anche il computo dei Bonus deve essere un po' digerito prima di acquistare rapidità... vedremo nelle prossime sessioni se la cosa migliora o se anche qui dovrò apportare miglioramenti. Nel frattempo sono curioso di sentire i commenti dei giocatori :)
Anche se non ho ancora avuto occasione di chiedere le impressioni dei giocatori (sembra strano ma è così), direi che ha avuto esito positivo, anche se restano alcuni dubbi.
Sicuramente il nuovo sistema dell'Iniziativa non si è rivelato immediato come mi aspettavo, e quindi vedrò di inventarmi qualcosa di nuovo; anche il computo dei Bonus deve essere un po' digerito prima di acquistare rapidità... vedremo nelle prossime sessioni se la cosa migliora o se anche qui dovrò apportare miglioramenti. Nel frattempo sono curioso di sentire i commenti dei giocatori :)
venerdì 17 novembre 2006
Prima sessione
Martedì 14 si è finalmente svolta la prima sessione di gioco vera e propria con il nuovo sistema.
Bisogna ammettere che l'avventura che ho approntato (un investigativo in ambito universitario) non prevedeva una gran quantità di Test quanto un bel po' di interpretazione.
La prossima sessione, dopo che i PG avranno affrontato situazioni più perniciose (gh gh gh) riuscirò a farmi un'idea migliore; tuttavia mi sto rendendo sempre più conto che un valore di 30 come Difficoltà Normale è troppo.
Il punto è che non è facile inventarsi valori altrettanto semplici da tenere a mente.
Non che sia un problema serio, ma un conto è ricordarsi una tabella i cui valori sono 30, 35, 40, 50 (+0, +5, +10, +20), un altro è ricordare valori come 26, 31, 36, 46...
Quando e se riuscirò ad elaborare una serie di valori più "interessanti", la proverò immediatamente.
Bisogna ammettere che l'avventura che ho approntato (un investigativo in ambito universitario) non prevedeva una gran quantità di Test quanto un bel po' di interpretazione.
La prossima sessione, dopo che i PG avranno affrontato situazioni più perniciose (gh gh gh) riuscirò a farmi un'idea migliore; tuttavia mi sto rendendo sempre più conto che un valore di 30 come Difficoltà Normale è troppo.
Il punto è che non è facile inventarsi valori altrettanto semplici da tenere a mente.
Non che sia un problema serio, ma un conto è ricordarsi una tabella i cui valori sono 30, 35, 40, 50 (+0, +5, +10, +20), un altro è ricordare valori come 26, 31, 36, 46...
Quando e se riuscirò ad elaborare una serie di valori più "interessanti", la proverò immediatamente.
lunedì 13 novembre 2006
L'Iniziativa
Anche se non sembra, con il nuovo sistema l'Iniziativa è un problema piuttosto serio.
Infatti ora l'Iniziativa si determina con un Test in Prontezza, per un valore che oscilla teoricamente da 1 a 60 (circa). Di fatti, però, questo valore nella maggior parte dei casi sarà pari a 10-15 + 1d20, dato che DUBITO piuttosto fortemente che molti giocatori portino il punteggio di Prontezza a valori più alti; per di più in media si inizia con una Prontezza che si aggira intorno a 6-7 punti.
Ne consegue che la maggior parte dei personaggi rischiano seriamente di non agire mai per primi.
Il problema serio, tuttavia, arriva utilizzando le regole degli attacchi multipli. Le vecchie regole prevedevano una penalità di 4 punti all'Iniziativa per ogni attacco oltre al primo, limitando il numero di attacchi effettuati prima degli altri personaggi con Iniziativa inferiore. Visto che ora i valori in gioco sono assai più variabili, non è più possibile applicare una politica del genre.
Mi sono inventato allora un nuovo sistema: ad ogni attacco il valore di Iniziativa viene dimezzato.
In questo modo, pur restando possibile effettuare un o due attacchi in piu' degli altri, presto il valore di Iniziativa scende a bassi valori, paragonabili a quelli di un personaggio appena generato.
Per esempio se due personaggi ottengono in un Test di Iniziativa rispettivamente 12 e 45, il secondo personaggio effettuera due soli attacchi in più del primo (uno a 45 e l'altro a 45/2= 22), nonostante l'enorme differenza dei Test. Anche se il primo personaggio avesse ottenuto solo 6, il secondo avrebbe usufruito di un solo attacco in più, nonostante disponesse di un valore 7 volte e mezzo più alto. In pratica, come se nel vecchio sistema ci si trovasse di fronte a due valori di Iniziativa di 12 e 21 - numeri perfettamente plausibili.
Infatti ora l'Iniziativa si determina con un Test in Prontezza, per un valore che oscilla teoricamente da 1 a 60 (circa). Di fatti, però, questo valore nella maggior parte dei casi sarà pari a 10-15 + 1d20, dato che DUBITO piuttosto fortemente che molti giocatori portino il punteggio di Prontezza a valori più alti; per di più in media si inizia con una Prontezza che si aggira intorno a 6-7 punti.
Ne consegue che la maggior parte dei personaggi rischiano seriamente di non agire mai per primi.
Il problema serio, tuttavia, arriva utilizzando le regole degli attacchi multipli. Le vecchie regole prevedevano una penalità di 4 punti all'Iniziativa per ogni attacco oltre al primo, limitando il numero di attacchi effettuati prima degli altri personaggi con Iniziativa inferiore. Visto che ora i valori in gioco sono assai più variabili, non è più possibile applicare una politica del genre.
Mi sono inventato allora un nuovo sistema: ad ogni attacco il valore di Iniziativa viene dimezzato.
In questo modo, pur restando possibile effettuare un o due attacchi in piu' degli altri, presto il valore di Iniziativa scende a bassi valori, paragonabili a quelli di un personaggio appena generato.
Per esempio se due personaggi ottengono in un Test di Iniziativa rispettivamente 12 e 45, il secondo personaggio effettuera due soli attacchi in più del primo (uno a 45 e l'altro a 45/2= 22), nonostante l'enorme differenza dei Test. Anche se il primo personaggio avesse ottenuto solo 6, il secondo avrebbe usufruito di un solo attacco in più, nonostante disponesse di un valore 7 volte e mezzo più alto. In pratica, come se nel vecchio sistema ci si trovasse di fronte a due valori di Iniziativa di 12 e 21 - numeri perfettamente plausibili.
giovedì 9 novembre 2006
Primo incontro
Il 7 novembre c'è stato il primo incontro per testare il nuovo sistema.
Il programma per la serata prevedeva la creazione dei personaggi e, nel caso fosse rimasto tempo, l'inizio di una nuova campagna.
A causa di qualche contrattempo di carattere umano, alla fine abbiamo solo creato i nuovi personaggi. Purtroppo nessuno ha optato per la conversione del vecchio, ma poco importa.
Vuoi per l'esperienza dei miei amici, vuoi per la semplificazione del sistema, l'operazione alla fine si è rivelata decisamente più veloce della creazione secondo la versione 2.0.
Tutti si sono dimostrati positivamente colpiti dal nuovo "formato". La prossima settimana vedremo gli esiti di un test del sistema di gioco vero e proprio.
Il programma per la serata prevedeva la creazione dei personaggi e, nel caso fosse rimasto tempo, l'inizio di una nuova campagna.
A causa di qualche contrattempo di carattere umano, alla fine abbiamo solo creato i nuovi personaggi. Purtroppo nessuno ha optato per la conversione del vecchio, ma poco importa.
Vuoi per l'esperienza dei miei amici, vuoi per la semplificazione del sistema, l'operazione alla fine si è rivelata decisamente più veloce della creazione secondo la versione 2.0.
Tutti si sono dimostrati positivamente colpiti dal nuovo "formato". La prossima settimana vedremo gli esiti di un test del sistema di gioco vero e proprio.
mercoledì 25 ottobre 2006
Il Bonus
Anche il Bonus Ridotto ed il Bonus Competenza spariscono (un’altra tabella in meno). Mi son detto che l’esito di un’azione debba dipendere unicamente da quanto bene/male l’azione stessa sia riuscita. Quindi dipende dall’esito del Test, in ragione di 1/5 del valore ottenuto. Dato che il valore finale di un Test può arrivare ad un massimo di 10 (per la Caratteristica) + 30 (per l’Abilità) + 20 (il dado) = 60, avremmo il bonus che arriva al massimo a 12 (mentre prima arrivava a 9, ma è una differenza accettabile). Il vantaggio è la drastica diminuzione dei fattori e dei calcoli necessari a stabilire tale bonus, nonché quello che ritengo un maggior livello di realismo.
Nella maggior parte dei casi, inoltre, sono DUE le abilità che influiscono per l'esito dell'azione. Prendiamo ad esempio il combattimento: l'esito del danno, verosimilmente, dipenderà sia dall'abilità nel colpire che dalla forza dell'attaccante. In questo caso il Bonus è dato dalla media delle due Abilità utilizzate.
Curiosamente questa operazione è piu' semplice di calcolare la quinta parte. Vi faccio un esempio.
Supponiamo che un combattente abbia Forza 19 ed Armi Medie 35. Effettua un Test di attacco ed ottiene 35 + (d20 =) 12 = 47. Colpisce. Per determinare il bonus somma Forza ad Armi Medie (19 + 35 = 54), e toglie l'ultima cifra (5). Quello è il bonus al danno, al quale si può aggiungere 1/5 del dado (12/5 = 2) per un totale di 7.
E' possibile annotare la somma non arrotondata (nell'esempio 5.5) ed utilizzarla come valore precalcolato. Eventuali modificatori applicati al Test possono essere aggiunti una volta ridotti ad 1/10. Es.: Se un potere magico fornisce un modificatore al colpire di +7, il Bonus al danno diventerà 5.5 + 0.7 = 6.2 = 6.
Nella maggior parte dei casi, inoltre, sono DUE le abilità che influiscono per l'esito dell'azione. Prendiamo ad esempio il combattimento: l'esito del danno, verosimilmente, dipenderà sia dall'abilità nel colpire che dalla forza dell'attaccante. In questo caso il Bonus è dato dalla media delle due Abilità utilizzate.
Curiosamente questa operazione è piu' semplice di calcolare la quinta parte. Vi faccio un esempio.
Supponiamo che un combattente abbia Forza 19 ed Armi Medie 35. Effettua un Test di attacco ed ottiene 35 + (d20 =) 12 = 47. Colpisce. Per determinare il bonus somma Forza ad Armi Medie (19 + 35 = 54), e toglie l'ultima cifra (5). Quello è il bonus al danno, al quale si può aggiungere 1/5 del dado (12/5 = 2) per un totale di 7.
E' possibile annotare la somma non arrotondata (nell'esempio 5.5) ed utilizzarla come valore precalcolato. Eventuali modificatori applicati al Test possono essere aggiunti una volta ridotti ad 1/10. Es.: Se un potere magico fornisce un modificatore al colpire di +7, il Bonus al danno diventerà 5.5 + 0.7 = 6.2 = 6.
Iscriviti a:
Post (Atom)